Размеры позвоночного канала шейного отдела позвоночника

Ожидаемые результаты хирургического лечения при абсолютном сужении шейного отдела спинного мозга

Введение

Средний диаметр позвоночного канала в шейном отделе позвоночника колеблется от 14 до 25мм J.G.Arnold (1955), размеры спинного мозга колеблятся в пределах от 8 до 13 мм, а толщина мягких тканей (оболочки и связки) находится в пределах от 2 до 3мм. Таким образом, среднее резервное пространство в вентродорсальном направлении, в шейном отделе позвоночника, приблизительно 3 мм [1]. Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что уменьшение диаметра позвоночного канала на 3мм приводит к сдавлению спинного мозга, соответственно, это состояние расценивается как стеноз позвоночного канала. При более чем 30% сужении поперечника позвоночного канала развивается шейная миелопатия [14]. В то же время, у некоторых пациентов со значительным сужением позвоночного канала, миелопатии не наблюдается [5,71]. Диагноз стеноз шейного отдела позвоночного канала ставится при уменьшении переднезаднего размера последнего до 12мм и меньше. Сужение позвоночного канала до 12мм считается относительным стенозом, уменьшение же этого размера до 10мм является абсолютным стенозом. В свою очередь, средний размер позвоночного канала у больных с шейной миелопати- ей равняется 11,8мм [2]. Больные с диаметром позвоночного канала 14мм входят в группу риска [9]. При уменьшении размера позвоночного канала до 10мм миелопатия неизбежна [13]. Миелопатия редко развивается у больных с диаметром позвоночного канала 16мм [3]. Клиническая картина шейной миелопатии

Таблица 1

весьма разнообразна и представлена в поздней стадии синдромами, напоминающими многие невро-логические заболевания: рассеянный склероз, опухоли спинного мозга, спиноцеребеллярные дегенерации [10]. У 50 процентов больных с выраженными клиническими проявлениями стеноза позвоночного канала как правило наблюдается постоянное прогрессирование симптомов. Консервативное лечение, по данным ряда авторов, при этом заболевании мало эффективно или вовсе неэффективно [8]. Частота различных симптомов при стенозе шейного отдела позвоночника приведена в табл. 1.

Все это разнообразие симптомов складывается в 5 основных клинических синдромов при стенозе шейного отдела позвоночника [4] – синдром поперечного поражения спинного мозга, пирамидный синдром с преимущественным поражением основного кортикоспинального тракта, центромедуллярный синдром с двигательными и чувствительными нарушениями в верхних конечностях [6,12], синдром Броун-Секара (поражение половины поперечника спинного мозга) и цервикальная дискалгия.

Целью оперативного лечения при стенозе позвоночного канала является устранение компрессии спинного мозга, корешков их сосудов. Положительные результаты хирургического лечения по данным разных авторов колеблются в пределах 57-96 процентов, однако некоторые авторы считают, что хирургическое вмешательство при стенозе позвоночного канала, в лучшем случае, прекращает прогрессирование неврологического дефицита, но не приводит к полному выздоровлению. Результаты хирургического лечения при абсолютном стенозе шейного отдела еще более неубедительны [11].

Цель исследования

Определение целесобразности оперативного лечения абсолютного стеноза шейного отдела позвоночного канала.

Материал и методы

В отделении нейрохирургии “Института хирургии Микаелян” с 2001-2011 гг. прооперировано 33 больных (29 мужчин, 4 женщин) в возрасте от 34 до 71 года, с диагнозом стеноз шейного отдела позвоночного канала, шейная миелопатия. Диагноз ставился на основании жалоб, анамнеза, клинической картины, МРТ исследования шейного отдела позвоночника, ЭНМГ. По неврологической картине они разделены на 3 группы (табл 2).

Таблица 2

Передне-задний размер позвоночного канала при этом колебался от 4-х до 8мм (табл 3), а протяженность сдавления колебалась от одного уровня до трех (табл 4).

Таблица 3

Таблица 4

Декомпрессия спинного мозга производилась передним либо задним доступом в зависимости от сдавливающего агента. Передняя декомпрессия – дискэктомия по Cloward с последующим спондило- дезом аутотрансплантатом и фиксация металлической пластиной производилась если сдавливающим агентом являлась передняя стенка позвоночного канала, а именно грыжа межпозвонкового диска и ос- сифицированная задняя продольная связка, задняя декомпрессия – ламинэктомия на стенозированных уровнях, производилась при наличии гипертрофиро-ванных дужек позвонков и оссифицированной желтой связки – задняя стенка позвоночного канала.

Результаты исследования

Результат оценивался следующим образом. Отличный – отсутствие неврологического дефицита, либо минимальные чувствительные расстройства. Хороший – увеличение мышечной силы на 1-2 балла, минимальные чувствительные расстройства, при этом мышечная сила конечностей после лечения должна быть не менее 4 баллов. Удовлетворительный – увеличение мышечной силы на 1 балл, чувствительные расстройства, нейропатические боли в конечностях. Неудовлетворительный – отсутствие эффекта от хирургического лечения, нарушение функций тазовых органов (острая задержка мочеиспускания, запоры). Плохой – усугубление неврологического дефицита, дыхательная недостаточность, смерть. Отличный результат получен у 1 больного, хороший у 12-и, удовлетворительный у 13-и, неудовлетвори-тельный у 6-и и плохой у 1 больного (табл. 5).

Таблица 5

Обсуждение результатов и выводы

В 1 группе с плохим результатом мы имеем один летальный исход в связи с восходящим отеком спинного моза и ствола. У этого больного наблюдался стеноз позвоночного канала на уровне С3 до 3-х мм за счет дискостеофитного комплекса, была произведена передняя декомпрессия – дискэктомия с последующим спондилодезом аутотрансплантатом и фиксацией металлической пластиной. Во 2 группе с неудовлетворительным результатом мы имеем 6 больных размером позвоночного канала меньше 5 мм, у 2-х из них позвоночный канал был стенозирован за счет дискостеофитного комплекса на двух уровнях, им была произведена дискэктомия с последующим спондилодезом аутотрансплантатом на двух уровнях.

Таким образом фактором риска для оперативного лечения стеноза позвоночного канала является верхне-шейный отдел и сужение позвоночного канала до 3мм. Неудовлетворительный результат можно ожидать при сужении позвоночного канала до 5мм, а также многоуровневом сужении позвоночного канала за счет передней стенки – грыж межпозвонковых дисков и оссифицированной задней продольной связки.

Список литературы

1. Лившиц А.В. Хирургия спинного мозга. Москва, “Медицина”, 1990. с.179-190.
2. Adams CBT, Logue V: Studies in Cervical Spondylotic Myelopathy: II. The Movement and Contour of the Spine in Relation to the Neural Complications of Cervical Spondylosis. Brain 94: 569-86, 1971.
3. Cooper PR: Cervical Spondylotic Myelopathy. Contemp Neurosurg 19(25): 1-7, 1997.
4. Crandall PH, Batrdorf U: Cervical Spondylotic Myelopathy. J Neurosurg 25: 57-66, 1966.
5. Epstein JA, Marc JA. Total Myelography in the Evaluation of Lumbar Disks Spine 4: 121-8, 1979.
6. England JD, Hsu CY, Vera CL. Spondylotic High Cervical Spinal Cord Compression Presenting with Hand Complaints. Surg Neurol 25: 299-303 1986.
7. Houser OW, Onofrio BM, Miller GM. Cervical Spondylotic Stenosis and Myelopathy: Evaluation with Computed Tomographis Myelography. Mayo Clin Proc 557-63, 1994.
8. Johnsson K., Posen I., Uden A. Acta Orthopedic Scand,1993, Vol.64, P67-6.
9. Krauss WE, Ebersold MJ, Quast LM: Cervical Spondylotic Myelopathy: Surgical Indications and Technique. Contemp Neurosurg 20(10): 1-6, 1998.
10. Lunstord LD, Bissonette DJ, Zorub DS: Anterior Surgery for Cervical Disc Disease. Part 2: Treatment of Cervical Spondylotis Myelopathy in 32 Cases J Neurosurg 53: 12-9,1980.
11. Turner J., Ersek M., Herron L.// Ibid, 1992, Vol/17, P1-8.
12. Vockuhi RR, Hinton RC: Sensory Impairment in the Hands Secondary to Spondylotic Compression of the Cervical Spinal Cord Arch Neurol 47: 309-11, 1990.
13. Wolf BS, Khilnani M, Malis L: The Sagittal Diameter of the Bony Cervical Spinal Canal and its ificance in Cervical Spondylosis. J of Mount Sinai Hospital 23: 283-92, 1956.
14. Yu Y L, du Boulay G H, Stevens J M. Coputed Tomografi in Cervical Spondylotic Myelopathy and Radiculopathy. Neuroradiology 28: 221-36, 1986.

18.12.2012 4114 Показ

Автор. А.Ф.Хачикян АОЗТ “Институт хирургии Микаелян “

Источник. Вопросы теоретической и клинической медицины 5.2012

Авторские права на статью (при отметке другого источника – электронной версии) принадлежат сайту www.med-practic.com

Источник

Стеноз (сужение) позвоночного канала на уровне шейного отдела позвоночника – это состояние, которое может приводить к сдавлению спинного мозга или нервных корешков и нарушению их функции, что сопровождается соответствующей симптоматикой (в рамках шейной радикулопатии или шейной миелопатии).

Стеноз позвоночного канала может возникать из-за спондилеза (дегенеративных изменений шейного отдела позвоночника), а также вследствие травм (переломы и нестабильность), воспалительных процессов, межпозвонковых грыж и опухолей.

Анатомия

В норме позвоночный канал имеет достаточно пространства для всех невральных структур. Диаметр позвоночного канала зависит от уровня и индивидуальных особенностей. Например, высота тела третьего шейного позвонка (С3) составляет около 21.8 мм и спинной мозг занимает около 50% позвоночного канала. Высота тела С6 позвонка составляет 17.8 мм и спинной мозг занимает около 75% позвоночного канала.

Lee с соавт. описал среднее значение передние-заднего расстояния внутри позвоночного канала (и допустимые отклонения) во всех образцах и на всех уровнях. Оно составляет 14.1 +/- 1.6 мм. Минимальный диаметр составляет 9.0 мм, максимальный 20.9 мм, средний 14.4 мм. У мужчин диаметр позвоночного канала на всех уровнях больше чем у женщин.

Хотя возможно врожденное сужение позвоночного канала, чаще всего стеноз имеет приобретённый характер. Он образуется вследствие прогрессирующей дегенерации межпозвонкового диска, что может сопровождаться образованием протрузии, вентральных остеофитов, утолщением желтой связки и гипертрофией фасеточных суставов.

Meyer с соавт. описал как движения меняют диаметр позвоночного канала и спинного мозга. Диаметр позвоночного канала при флексии и экстензии уменьшается. Во время экстензии желтая связка образует складки, что приводит к сужению позвоночного канала. Кроме того, изменение длины спинного мозга также влияет на диаметр позвоночного канала. Например, укорочение спинного мозга во время экстензии приводит к увеличению диаметра позвоночного канала. Если имеет место стеноз позвоночного канала, то спинной мозг может повреждаться во время движений. Он может сдавливаться между задне-нижней частью тела одного позвонка и дужкой или желтой связкой нижележащего сегмента. Этот механизм вызывает не только повреждение спинного мозга, но и сосудов, питающих его. Во-первых, может сдавливаться передняя спинномозговая артерия, во-вторых, сдавление спинного мозга приводит к перекручиванию поперечных борозд, в которых залегают другие артерии. Эти сосуды кровоснабжают серое вещество и медиальное белое вещество, страдающие в первую очередь.

Эпидемиология

Стеноз позвоночного канала встречается достаточно часто. Было подсчитано, что во взрослой популяции стеноз позвоночного канала на уровне шейного отдела позвоночника встречается у 4.9% людей, причём 6.8% из них, это люди 50-ти лет и старше, и 9% – люди 70-ти лет и старше. У большинства пациентов симптомы ухудшаются с возрастом. Ухудшение иногда нарастает быстро и имеет необратимый характер. 75% людей страдает от неврологического дефицита. Есть данные, что ежегодно обостряются около 5% людей, не имеющих симптомов сдавления спинного мозга. Также есть пациенты с острым течением заболевания. Как правило, это люди имеющие выраженный, но бессимптомный стеноз, который начинает проявляться после незначительной травмы.

Стеноз позвоночного канала в большинстве случаев приводит к миелопатии спинного мозга у людей в возрасте 50+ лет.

Клиника

Стеноз на уровне шейного отдела не всегда вызывает симптомы, но если они возникают, то они всегда связаны с цервикальной радикулопатией или цервикальной миелопатией. Могут встречаться следующие симптомы:

– боль в шее и руках;

– нарушение функции рук и ног;

– слабость, скованность или неловкость в руках;

– слабость в ногах;

– нарушение ходьбы;

– частые падения;

– учащение позывов к мочеиспусканию, что может привести к недержанию;

– нарушение проприорецепции.

Прогрессирование заболевания может происходить по-разному:

– медленное и постоянное ухудшение;

– ухудшение до определенного момента и стабилизация;

– быстрое прогрессирование.

Дифференциальный диагноз

– Диабет.

– Анкилозирующий спондилоартрит.

– Болезнь Педжета.

– Периферическая невропатия.

– Периферическое сосудистое заболевание (например, облитерирующий эндартериит).

– Грыжа межпозвонкового диска.

– Опухоль спинного мозга.

– Сосудистая недостаточность вследствие атеросклероза аорты и сосудов ног

Диагностика

Рентгенография недостаточно информативна для подтверждения стеноза позвоночного канала, но может быть использована для исключения других патологий. Стеноз может возникать на одном уровне или на нескольких уровнях одновременно, поэтому оправдано применение магнитно-резонансной томографии. МРТ хорошо визуализирует стеноз и сдавленный спинной мозг. Компьютерная томография (КТ) информативна в отношении костного сужения позвоночного канала и может использоваться в комбинации с миелографией.

Если спинной мозг или спинномозговые корешки не сдавливаются, то стеноз в шейном отделе может существовать бессимптомно (для пациента). Однако если провести полный неврологический осмотр, то можно выявить некоторые неврологические симптомы:

– гиперрефлексия: повышение сухожильных рефлексов (коленных и ахилловых);

– изменения походки (неловкость или нарушение баланса);

– потеря чувствительности в руках и ногах;

– симптом Бабинского;

– cимптом Хофмана.

Оценка исхода

1. Индекс ограничения жизнедеятельности из-за боли в шее.

2. Шкала для оценки боли в шее и ограничения жизнедеятельности.

Лечение

Оперативное лечение

Пациентам, имеющим нарастающую слабость, боль или нарушение походки, может быть рекомендована операция. Варианты при стенозе на нескольких уровнях могут быть следующими:

Передний доступ:

– передняя шейная дискэктомия со спондилодезом;

– передняя шейная корпэктомия со спондилодезом;

– их комбинации.

Сдавившие спинной мозг диск или кость удаляются из переднего доступа, а затем осуществляется стабилизация позвоночника. Она предполагает использование импланта, который устанавливается между двумя смежными сегментами для поддержки и компенсации дефекта.

Задний доступ:

– ламинэктомия без стабилизации (удаление участка кости или связки);

– ламинопластика.

Задний подход может осуществляться двумя способами: прямое удаление раздражающих структур и непрямое смещение спинного мозга. Выбор между двумя операциями зависит от локализации компрессии спинного мозга, количества уровней сдавления, постуры, наличия нестабильности, боли в шее и факторов риска в отношении формирования ложного сустава.

Ламинопластика более эффективна по сравнению с ламинэктомией без спондилодеза, поскольку снижает риск развития периневральной адгезии и послеоперационного кифоза. Операции из переднего доступа и ламинэктомия со спондилодезом также менее эффективны чем ламинопластика. Ламинопластика предохраняет сегменты во время движения и препятствует развитию таких осложнений как смещение импланта, формирование ложного сустава и повреждение смежных сегментов.

После операции пациент остаётся в стационаре ещё несколько дней. Чтобы человек быстрее вернулся к активной жизни, осуществляются различные реабилитационные программы. Например, комплекс лечебных мероприятий может включать упражнения, направленные на увеличение амплитуды движений в шейном отделе.

Физическая терапия

Консервативное лечение ставит своей целью снижение интенсивности боли и увеличение функции. Оно не приводит к изменению размеров позвоночного канала, но может обеспечить длительное обезболивание и улучшение функции без операции. Реабилитационная программа может потребовать 3 и более месяцев лечения под контролем специалиста.

Программа может включать:

– Упражнения на растяжку: эти упражнения направлены на восстановление эластичности мускулатуры шеи, туловища, рук и ног.

– Мануальную терапию: манипуляции на шейном и грудном отделах позвоночника для улучшения и поддержания подвижности.

– Теплолечение: улучшается микроциркуляция в мышцах и мягких тканях.

– Кардиотренировки: это также улучшает циркуляцию крови и повышает выносливость сердечно-сосудистой системы пациента, обеспечивая хорошую физическую форму.

– Гидрокинезотерапию: она позволит вашему телу двигаться без нагрузки на позвоночник.

– Тренировки для увеличения повседневной физической активности и функциональные движения.

Упражнения и техники, которые могут уменьшить симптомы стеноза и предотвратить прогрессирование заболевания:

– Специфические упражнения для укрепления мускулатуры рук, туловища и ног.

– Растяжки.

– Упражнения для коррекции постуры.

– Упражнения для стабилизации лопатки.

– Рекомендации по эргономике, позволяющие избежать вредных положений.

– Планирование распорядка дня: вы делаете перерывы во время таких видов повседневной активности как ходьба или работа на дачном участке.

– Рекомендации, касающиеся того «как правильно поднимать, нажимать и тянуть».

Коллеги, напоминаем вам, что уже в эти выходные в Москве пройдет семинар Георгия Темичева «Боль в шее и головная боль».

Источник

Meyer F, Börm W, Thomé C. Degenerative cervical spinal stenosis: current strategies in diagnosis and treatment. Deutsches Ärzteblatt International. 2008 May;105(20):366.

Lee MJ, Cassinelli EH, Riew KD. Prevalence of cervical spine stenosis: anatomic study in cadavers. JBJS. 2007 Feb 1;89(2):376-80.

João Levy M., António Fernandes F., João Lobo A. “Neurologic aspects of systemic disease part I.” Handbook of clinical neurology: Chapter 35- Spinal Stenosis (2014) Volume 119; pg 541-549

North American Spine Society Public Education Series. Cervical stenosis and myelopathy. https://www.spine.org/Documents/cervical_stenosis_2006.pdf(Accessed 22 November 2011).

Williams SK, et al. Concomitant cervical and lumbar stenosis: Strategies for treatment and outcomes. Semin Spine Surg 2007;19(3):165-176.

Congenital stenosis of the cervical spine: Diagnosis and management. J Natl Med Assoc 1979;71(3):257-264.

L.Yang et Al., Plate-only Open-door Laminoplast Versus Laminectomy and Fusion fort he Treatment of Cervical Stenotic Myelopathy, Healio Orthopedics, Vol. 36, January 20132

Yeh et Al., Expansive open-door laminoplasty secured with titanium miniplates is a good surgical method for multiple-level cervical stenosi, Journal of Orthopaedic Surgery and Re, August 2014

Chikuda et Al., Optimal treatment for Spinal Cord Injury associated with Cervical canal Stenosis( OSCIS): a study protocol for a randomized controlled trial comparing early verus delayed surgery, BioMed Central, 2013.

Y. Yukawa et Al., Laminoplasty and Skip Laminoplasty for Cervical Compressive Myelopathy, Spine, 2007

May, S. & Comer, C. Is surgery more effective than non-surgical treatment for spinal stenosis, and which non-surgical treatment is more effective? A systematic review. Physiotherapy, 2013, 99(1), 12-20

Hu SS, et al. Cervical spondylosis section of Disorders, diseases, and injuries of the spine. In HB Skinner, ed., Current Diagnosis and Treatment in Orthopedics, 4th ed., pp. 238-242. New York: McGraw-Hill.,2006

Atlas SJ, Delitto A. Spinal stenosis: surgical versus nonsurgical treatment. Clin Orthop Relat Res 2006; 443:198.

Источник