Проблемы позвоночника у гимнасток

Проблемы позвоночника у гимнасток

– , , . . – , 1940- . 1984 . , , XX .

( , , , ), . – , , , , , .

1313 , . ( ) . ( 6 ) ( ) ( , ). . . . , .

, , .

, 80-90 . 300 .

. 18-20 , – 400 .

7 . 50-60 .

– (40-50 ), . . – 150 . – , – , – ( – 30 ).

,

Проблемы позвоночника у гимнасток
. 1 – .

– , . , , , , , , () , , , , , , , , . , .

. , , – , , , , . .

, , . , , , , , ..

, , – , , (.1). , , , , .

. , . ( 148 /). .

. , , , , .

(, . .) , , , , , , , .

– . , , , , ( , ).

. , . Adamasco Cupistu , ( )[1]. 73 13-19 19 . 72 , . , , 7 . 8- , 32 358 . 6 150 . (49 ), (34 ). , 1000 (1,08 1000 ), (1,79 /1000 ). , , , , , . 1,08 /1000 , 1,3 – 3,4 , ( . ” “). , . www.sportmedicine.ru

, , 1 [3]. 20 , 108 , 74 . 13 (65%) 20 , , 4 (20%) , , 7 . 26,2 (SD=7,5; 14 36 ).

Mark R. Hutchinson [4]. . – 7- 7 . 490 , 34 , 474 . 1 , , Cupisti, 1000 (34 * 7 * 7 = 1666 ; [474 * 1000 ] / 1666 = 284,5 1000 ). . , 80% ( 1-3 10 ). 11 , 10- . 46 – [4].

. 2 – [1].
. 3 – ( ) , ( )[1].

, , . , . 21,4%, – 51,4%[2]. 50% , , 50% – [2].

Cupisti , – 38% , – 19%, – 15% ( 72% – . 2). (17%). , .

Zetaruka , (53%), . , , , (.1). , 16 (80%) 20 , 8 . – , 9 (45%) [3].

, , 39% – , 24% , 56% [2]. Hutchinson 86% , 25% [4].

Cupisti . (. 3). , 22 47 , , 22 34. 4,1 , 4,6 [1].

Zetaruka / – 85% . – , . 25% , , . (25%) , ( ) .

– , , . , …

..

. ,

(. tendo, tendinis – ) , () ; .

. …

..

. , [3]. – www.sportmedicine.ru

Hutchinson , (80%) ( 1-3 10 ) . 2 . 10 46 11 ( 2 14). – [4].

1 – , [3].
123
32052
1630193
421325715
/13772714
7425910834
1 – ,

2 – , 7

3 – , , 7

. 4 – [3].
. 5 – () [3].
Проблемы позвоночника у гимнасток
. 6 – – .

Zetaruka . , , , . , 29%. , 18,7 , , – 27,5. , 11%. 4 -. , , , 40 . 40 .

, , () . 1% (.5), 32% . 19% – 4 , 40 . 5 , , 6 [3]. www.sportmedicine.ru

, 14- , 8 [2]. – 9-12 , 25-30 [3]. 34 [4]. 12-14 [1].

– () ,

(osteoporosis; . osteon + poros , + -osis) , …

..

. , , , , [5].

(.6). Kate Roberts , 5-10%[2]. , 13 16%[5,7-9]. , 80% [2]. Munoz , 1828±500 , [6]. 16 18 /²[1,5-9]. () 18.5 /² [10]. . ( ), ( 16 ), ( ) ( , 36 ). Klentrou Plyley , 79% 14- 34% 14-15- . 13.8±0.3 , , – 12.5±0.1 [5]. – 15±0.9 (12±1 )[6]. 78% (61% 17% )[5]. Zetaruka , 50% [3]. , – [2,3]. Munoz , ( ) , , () , ,

(resorbtio; ., resorbeo , ) , , ….

..

[6].

. , , –

(diuretica; . diureticus, . diuretikos ; diureo ; . ) – , …

..

, (). , , , [2].

[2,4] ( ), – [2,3].

Проблемы позвоночника у гимнасток
. 7 – .
Проблемы позвоночника у гимнасток
. 8 –

(spondylolysis; . spondylos + lysis , ) . . ….

..

(spondylolisthesis, . spondylos + olysthesis ) , …

..

.

, – [2-4,11]. , 80-86% [3,4]. Cupisti , , , [13]. Piazza, Cupisti , , , , [14]. – www.sportmedicine.ru

, (. 7). . , – . , , , [11,12].

, ( 5- ) , .

(dysplasia; . dys- + plasis , ) ….

..

. – , . ( ), , , ” “. – . . – . ( ) (. 8). www.sportmedicine.ru

() . . . (1976), 4 , . , . , , , .

, , , . , , . . , . , 4-5%, 38%, 10% 5 . [11].

– . [12].

, . , – , 3 . , , . , .

, , . Tanchev 10 – 12% 1,1%[15]. , : 5-7 10-14 . 5 , . , . () / (-) . , . . , , , , , . , 2, 3 4 . , . , . Meyer (2006) , [16]. , , . , , , .

. 9 – . .

, , . , . . –

[] – lis – , () , .. .

– . …

..

() , (. 9). – ( ). , , ,

[] – lateralis – , () , .. .

– . …

..

. – . .

– , . . [17]:

  • ( , )
    • (. contractura , , ) , , , , , . …

      ..

      ()

    • () , ( ) , . , …

      ..
  • ( , )
    • – I
    • – II
    • – III
    • – IV
  • I :
  • II : –

    (. haima, haimatos + oma) () ; .

    ..
  • III : ,

(. aitia + logos ) 1) ; 2) ….

..

. , .

– (. DOMS Delayed Onset Muscular Soreness). , .

: ( ), , .

(. palpatio ) , , , …

..

.

: , , . . .

– .

: , , , .

: , , , ( ?). , , , .

– I

(necrosis, . nekrosis ) , . . , …

..

, . .

: , , ,

: , , , , 45 ( ). .

– II

, .

: , , , ,

: , Ȗ , , ( 48 , , , , NS), . . . .

– III

, .

: , , , , , , ( 4 .)

: ,

1 (2448 )

  • : ,
  • : , ,

2 ( )

  • 3540
  • TENS,
  • ( )

3 ( )

  • ( ,
. 10 – . . , .
Проблемы позвоночника у гимнасток
. 11 – , ” ” (grand jete).

Zetaruka , , [3]. , ”

. , . , . , …

..

“, , , (.10). , .

(degeneratio, . degenero , )

1) (. ) , ;

2) . . …

..

. , (, ) . , , , . , , , .

(. conservativus, conservo ) ( ). …

..

(, , , ) , .

, , Kate Roberts – , [2]. Meuffels Verhaar () [18]. 253 6 (4 2 ). , – (.11). ( ),

(. )…

..

– . . , – 3 6 – . , , , , [18]. – www.sportmedicine.ru

Проблемы позвоночника у гимнасток
. 12 – .

(. distorsio, distortio, distorqueo – , ), ; , . …

..

– 1- ;

– – – 2- ;

– -, – .

. 13 – () , .

[1]. , , , ,

(vagina synovialis; . , ) , , , . …

..

, [12]. – (.12).

(. syndesmos – ) . …

..

. . , , . ,

(. repositio, . repono, repositum , ) ….

..

, . www.sportmedicine.ru

, , , . . ( ). . –

– , , , , , ( ). …

..

.

. , , , , . , , .

(. supino, supinatum , ) . – , ….

..

, . . .

(-) . , , – , (.13). ,

( . osteon , . phyton ) . , , . …

..

. Vann Manoli – [19]. 789 , 2001 2007 , 115 (14.5%) . , . 64% .

. .

[. , ] (distalis) (, ) .

– ….

..

, . , .. . .

, , . . . . . – www.sportmedicine.ru

Проблемы позвоночника у гимнасток
. 14 – .
Проблемы позвоночника у гимнасток
. 15 – .

– , – , . . .

(.14), (.15), , . , . , , ” “. – , , , . , . . , .

, , , , . .

Zetaruka [3]:

  • 30 , – 20
  • , 40
  • , 5-6

, . , . , , . , , .

  1. Cupisti A, D’alessandro C, Evangelisti I, Umbri C, Rossi M, Galetta F, Panicucci E, Pegna SL, Piazza M. Injury survey in competitive sub-elite rhythmic gymnasts: results from a prospective controlled study. J Sports Med Phys Fitness. 2007, vol.47, 2, pp.203-207. [Fulltext DJVU]
  2. Roberts K. Spine injuries in rhythmic gymnastics. Sport Health. 2009, vol.27, 3, pp.27-29. [Fulltext PDF]
  3. Zetaruka MN, Violanb M, Zurakowskic D, Mitchell WA, Micheli LJ. Injuries and training ations in elite rhythmic gymnastics. Apunts Med Esport. 2006, vol.41, 151, pp.100-106. [Fulltext PDF]
  4. Hutchinson MR. Low back pain in elite rhythmic gymnasts. Med Sci Sports Exerc. 1999, vol.31, 11, pp.1686-1688. [Fulltext RTF]
  5. Klentrou P, Plyley M. Onset of puberty, menstrual frequency, and body fat in elite rhythmic gymnasts compared with normal controls. Br J Sports Med. 2003, vol.37, 6, pp.490494. [Fulltext PDF]
  6. Munoz MT, de la Piedra C, Barrios V, Garrido G, Argente J. Changes in bone density and bone markers in rhythmic gymnasts and ballet dancers: implications for puberty and leptin levels. Eur J Endocrinol. 2004, vol.151, 4, pp.491496. [Fulltext PDF]
  7. Georgopoulos N, Markou K, Theodoropoulou A, Paraskevopoulou P, Varaki L, Kazantzi Z, Leglise M, Vagenakis AG. Growth and pubertal development in elite female rhythmic gymnasts. J Clin Endocrinol b. 1999, vol.84, 12, pp.4525-4530. [Fulltext PDF]
  8. Georgopoulos NA, Markou KB, Theodoropoulou A, Benardot D, Leglise M, Vagenakis AG. Growth retardation in artistic compared with rhythmic elite female gymnasts. J Clin Endocrinol b. 2002, vol.87, 7, pp.31693173. [Fulltext PDF]
  9. Georgopoulos NA, Markou KB, Theodoropoulou A, Vagenakis GA, Benardot D, Leglise M, Dimopoulos JC, Vagenakis AG. Height velocity and skeletal maturation in elite female rhythmic gymnasts. J Clin Endocrinol b. 2001, vol.86, 11, pp.51595164. [Fulltext PDF]
  10. World Health Organization. Body Mass Index (BMI) classification. https://apps.who.int/bmi/index.jsp?Page=_3.html.
  11. Kruse D, Lemmen B. Spine injuries in the sport of gymnastics. Curr Sports Med Rep. 2009, vol.8, 1, pp.20-28. [Fulltext PDF]
  12. Sports injuries: Mechanisms, prevention, treatment. Chapter 26 – Gymnastics. / Freddie H. Fu, David A, Stone M.D. 2nd edition – Lippincott, Williams & Wilkins, 1994. [Fulltext PDF]
  13. Cupisti A, D’Alessandro C, Evangelisti I, Piazza M, Galetta F, Morelli E.. Low back pain in competitive rhythmic gymnasts. J Sports Med Phys Fitness. 2004, vol.44, 1, pp.49-53.
  14. Piazza M, Di Cagno A, Cupisti A, Panicucci E, Santoro G. Prevalence of low back pain in former rhythmic gymnasts. J Sports Med Phys Fitness. 2009, vol.49, 3, pp.297-300.
  15. Tanchev PI, Dzherov AD, Parushev AD, Dikov DM, Todorov MB. Scoliosis in rhythmic gymnasts. Spine. 2000, vol.25, 11, pp.1367-1372.
  16. Meyer C, Cammarata E, Haumont T, Deviterne D, Gauchard GC, Leheup B, Lascombes P, P. Perrin PP. Why do idiopathic scoliosis patients participate more in gymnastics? Scand J Med Sci Sports. 2006, vol.16, 4, pp.231236. [Fulltext PDF]
  17. .. . . https://www.footballmed.com/articles/33-musculartraumas.html.
  18. Meuffels DE, Verhaar JA. Anterior cruciate ligament injury in professional dancers. Acta Orthop. 2008, vol.79, 4, pp.515-518. [Fulltext PDF]
  19. Vann MA, Manoli A. l ankle impingement syndrome in female gymnasts. Oper Tech Sports Med. 2010, vol.18, 1, pp.50-52. [Fulltext PDF]

www.sportmedicine.ru – www.sportmedicine.ru

: 1 2010

” “. , , www.sportmedicine.ru .

fb.com/sportmedicine

, ,

www.sportmedicine.ru ” ” .

Sportmedicine.ru 2006 – 2021

Источник

Авторы: Венгерова Наталья НиколаевнаСоловьёва Ирина Олеговна

Источник: Журнал Ученые записки университета имени П.Ф. ЛесгафтаВыпуск: 7 (53) 2009, 15 июля 2009

Страницы: 23-28

В статье рассматривается проблема наличия структурно-функциональных изменений позвоночника гимнасток-художниц.

Введение

Для художественной гимнастики характерны регулярные тренировочные нагрузки высоких объемов и интенсивности в детском и, особенно, в подростковом возрасте [8].

Значительно повышая интенсивность тренировочного процесса в этот период, необходимо учитывать и возможные неблагоприятные последствия для организма девочек-подростков. По мнению специалистов [6], дефицит энергетических субстратов в организме гимнасток вследствие соблюдения жестких диет в сочетании с регулярными высокоинтенсивными физическими нагрузками приводят к торможению выработки гормонов в гипоталамо-гипофизарно-яичниковой системе. Это обстоятельство позволяет отнести гимнасток-художниц в «группу риска» по развитию симптомокомплекса «Триада женщины-спортсменки», проявлениями которого являются расстройства пищевого поведения, функциональная гипоталамическая аменорея и остеопороз [12]. Снижение плотности костной ткани (остеопороз) может проявляться болями в позвоночнике, являться причиной «усталостных» переломов костей, сколиоза, нарушений осанки. Вследствие этого у гимнасток-художниц значительно чаще встречаются нарушения состояния опорно-двигательного аппарата в виде искривлений позвоночника по сравнению со среднестатистическими данными в популяции [2].

Мы предположили, что осуществление специфической профилактики изменений состояния позвоночника, биологически обоснованное дозирование физической нагрузки на тренировках будут способствовать коррекции и снижению частоты возникновения патологической осанки, предупреждая тем самым переход ее в необратимое состояние – сколиоз.

Организация иследования

Педагогический эксперимент проводился с сентября 2007 по апрель 2008 г.г. на базе ДЮСШ Петроградского района г. Санкт-Петербурга.

В педагогическом эксперименте принимали участие две группы (контрольная – Гк. и экспериментальная – Гэк.), сформированные свободным методом. Каждая группа состояла из 18 гимнасток в возрасте 12-14 лет, имеющих квалификацию I разряд и выступающих по программе КМС. Контрольная и экспериментальная группы представлены выборками, однородными по возрасту и уровню квалификации (коэффициент вариации Пирсона V < 10%).

Методика

Для определения степени выраженности патологических изменений позвоночника у девочек гимнасток применялись методики, используемые в травматологии и ортопедии [6].

Исходное положение испытуемого при проведении данных тестов – стойка спиной к исследователю, ноги вместе, руки вниз, мышцы спины и плечевого пояса расслаблены. Визуально оценивалось состояние позвоночного столба: положение над- плечий, лопаток, симметричность треугольников талии.

Обследуемым предлагалось выполнить положение активной осанки – лежа на животе прогнувшись («лодочка»). При этом визуально отмечалось наличие или отсутствие деформации позвоночника. Исчезновение деформации позвоночника в положении активной осанки расценивалось как проявление патологической осанки, а уменьшение деформации – как признак сколиоза.

Гимнастки выполняли наклон вперед, во время которого определялось наличие или отсутствие околопозвоночной мышечной асимметрии («мышечного валика»). Наличие «мышечного валика» расценивалось как проявление сколиоза. Помимо этого, искривления позвоночника регистрировались путем проведения теста с грузиком [7].

В начале исследования оценивался уровень проявления пассивной и активной гибкости в позвоночнике и силы мышц спины у гимнасток при выполнении тестовых заданий [5]: удержание в течение 2 с «захвата ног в наклоне» и «наклона назад на коленях» (в баллах). Уровень развития динамической силы мышц спины определялся по результатам выполнения упражнения «поднимание туловища» из положения лежа на животе, руки вверх, в максимальном темпе до вертикального положения за 10 с.

Тренировочный процесс в экспериментальной группе включал в себя выполнение разработанных комплексов упражнений на тренировочных занятиях 3 раза в неделю по 40-45 минут в заключительной части занятия в подготовительном и соревновательном периодах. Учебно-тренировочный процесс в контрольной группе проводился традиционно согласно программе ДЮСШ.

Комплексы упражнений специальной физической подготовки (СФП) и коррек- ционной гимнастики, выполняемых сопряженным методом, разрабатывались с учетом теории и методики гимнастики и лечебной физкультуры (ЛФК) и представляли собой последовательное сочетание блоков упражнений для развития активной и пассивной гибкости (рис. 1).

Время выполнения комплексов СФП составляло 7 мин – 7мин 30с. Время вы­полнения комплексов ЛФК составляло 3 мин – 3 мин 30с. По окончании выполнения комплексов упражнений выполнялись упражнения на расслабление (релаксация) в течение 30с. В содержание каждого блока входили специальные упражнения для раз­вития гибкости, выполняемые с гимнастическими предметами (скакалка, обруч, мяч, булавы) поочередно, т.е. на каждом занятии выполнялся комплекс с одним предметом.

Продолжительность упражнений на статическое растягивание определялась, исходя из теоретических разработок [3], и составляла 60 – 70с. Длительность выпол­нения одного двигательного действия в блоках составляла 60 – 90с. Интервалы отдыха между упражнениями – 5-10с. (DeVriesH. A., LeeE.J., 1994; HoffmanJ., 2002).

В конце выполнения двигательных заданий гимнастки удерживали конечное положение с максимальным растягиванием в течение 10-15 с для преодоления мышеч­ного напряжения с последующим медленным «дотягиванием» до предельного уровня растягивания в течение 1-2 с. Блоки коррекционной гимнастики (промежуточные) вы­полнялись между основными блоками упражнений.

При выполнении разработанных комплексов упражнений особое внимание уде­лялось работе гимнасток на «неудобную» ногу. С целью выработки навыков работы с предметами обеими руками в равной степени нами рассчитано, что, с учетом подходов к развитию гликолитических способностей, длительность выполнения двигательного действия должна составлять 60 – 90с. Исходя из этого, продолжительность выполне­ния каждого двигательного действия в блоках на «удобную» ногу составляла 60с, на «неудобную» ногу – 90с. В данный временной промежуток возможно выполнение уп­ражнения на «удобную» и на «неудобную» ногу без нарушения техники в соотноше­нии 3:5; 5:8; 2:3 в зависимости от сложности структуры движения. Количество повто­рений двигательного действия рассчитывалось, исходя из сложности его структуры (от 3 до 16 раз на одну ногу). Установлено, что количество повторений двигательных дей­ствий на «неудобную» ногу превышает количество повторений на «удобную» ногу на 30 – 40%.

Результаты и их обсуждене

В начале эксперимента (сентябрь 2007 г.) проводилась оценка состояния позво­ночника в обеих группах. Соотношение частоты выявления изменений состояния по­звоночника (патологическая осанка, сколиоз) и нормы проявления активной и пассив­ной гибкости, силы мышц спины у гимнасток обеих групп представлено в таблице 1.

Показатели состояния позвоночника и уровня проявления физических качествгимнасток I разряда до начала эксперимента

ГруппаНорма (%)Пат. осанка (%)Сколиоз (%)Актив. гибкость (б)Пассив. гибкость (б)Сила (б)
Гк.33,316,750,05,4±1,47,7±2,16,4±0,8
Гэк.11,122,266,75,3±1,27,9±1,86,6±1,1

Однородность групп определена по уровню развития пассивной, активной гиб­кости в позвоночнике и уровню проявления силы мышц спины (коэффициент вариа­ции Пирсона V < 10%).

После окончания педагогического эксперимента (май 2008 г.) нами повторно произведена оценка состояния позвоночника. Частота выявления изменений органиче­ского характера (сколиоза) как в контрольной, так и в экспериментальной группе оста­лась прежней – 50,0% и 66,7% (соответственно). Достоверные различия частоты выяв­ления изменений функционального характера (патологическая осанка) отмечены в обеих группах, но с различной динамикой (Р<0,05). В экспериментальной группе час­тота регистрации снизилась на 16,6%, тогда как в контрольной группе – увеличилась на 11,1%.

Отсутствие динамики частоты регистрации сколиоза в обеих группах можно объяснить тем, что данное состояние носит органический характер и не поддается полной коррекции посредством выполнения физических упражнений, а требует ком­плексных терапевтических подходов к лечению в условиях медицинских учреждений.

Использование разработанных комплексов упражнений благоприятно повлияло на изменение уровня физической подготовленности гимнасток (таблица 2).

Показатели проявления физических качеств гимнастками I разряда

Пассивная

гибкость

РАктивная

гибкость

РСила мышц

спины

Р
Группа
баллы%баллы%баллы%
Гк.8,6±1,110,5>0,057,4±2,027,0>0,056,5±1,31,5>0,05
Гэк..8,9±0,911,2>0,059,4±0,543,6<0,057,6±1,213,2<0,05

Результаты статистического анализа (по критерию Манна-Уитни) свидетельст­вуют об отсутствии достоверных различий в исследуемых показателях в контрольной группе при первичном и повторном тестировании (Р>0,05). В экспериментальной группе выявлены достоверные различия по показателям активной гибкости и силы мышц спины, отмеченным до и после эксперимента (Р<0,05). Кроме того, установлено достоверное повышение показателей активной гибкости и силы мышц спины у гимна­сток экспериментальной группы в конце эксперимента по сравнению с аналогичными показателями в контрольной группе (Р<0,05).

Для оценки эффективности разработанного комплекса как средства повышения уровня спортивного мастерства гимнасток был проведен анализ протоколов соревно­ваний («Надежды Санкт-Петербурга» 2007 г.), в которых принимали участие гимнаст­ки обеих групп в период до проведения эксперимента (май 2007 г. – сентябрь 2007 г.), и соревнований («Надежды Санкт-Петербурга» 2008 г., «Открытый турнир Централь­ного района г. Сочи «Жемчужина Черного моря» 2008 г., «Первенство ЦСКА г. Моск­ва» 2008 г.), проходивших после проведения эксперимента (июнь 2008 г. – ноябрь 2008 г.). Для гимнасток контрольной и экспериментальной групп были определены средние итоговые оценки за исполнение соревновательных композиций. До проведе­ния эксперимента средняя итоговая оценка за исполнение композиции среди гимна­сток контрольной группы составила 16,825±2,550 балла, в экспериментальной группе – 17,200± 1,200 балла. Установлено, что различия в средних итоговых оценках за ис­полнение композиций у гимнасток контрольной и экспериментальной группы стати­стически незначимы (P>0,05).

После проведения эксперимента средняя итоговая оценка за исполнение компо­зиции среди гимнасток контрольной группы составила 17,850±2,350 балла, в экспери­ментальной группе – 20,275±3,200 балла. Установлено, что различия в средних оцен­ках за композицию у гимнасток контрольной и экспериментальной группы статисти­чески значимы (Р<0,05).

Выводы

Разработанные комплексы упражнений являются средством повышения уровня развития активной гибкости в позвоночнике и силы мышц спины у гимнасток экспе­риментальной группы и способствуют повышению качества исполнения всех элемен­тов, в которых необходимо проявление гибкости, что, в свою очередь, влияет на их исполнительское мастерство.

Таким образом, включение в учебно-тренировочный процесс гимнасток- художниц данной квалификации комплекса СФП, включающего в себя соревнова­тельные элементы, сопряженного с предметной подготовкой и элементами коррекци- онной гимнастики, позволяет совершенствовать тренировочный процесс и осуществ­лять профилактику неблагоприятных изменений опорно-двигательного аппарата спортсменок.

Литература

  1. Винер, И. А. Подготовка высококвалифицированных спортсменок в худо­жественной гимнастике : автореф. дис. … канд. пед. Наук / Винер И.А. ; С.-Петерб. гос. акад. физ. культуры им. П.Ф. Лесгафта. – СПб., 2003. – 20 с.
  2. Ниаури, Д. А. Репродуктивное здоровье женщины в спорте : метод. пособие / Д.А. Ниаури, Т.А. Евдокимова, Е.И. Сазыкина.- СПб. : ООО «Издательство Н-Л», 2003. – 28 с.
  3. Платонов, В. Н. Система подготовки спортсменов в Олимпийском спорте : общая теория и ее практические приложения / В.Н. Платонов. – Киев : Олимпийская литература, 2004. – 808 с.
  4. Художественная гимнастика : правила судейства. / https://www.rusgymnastics.ru/docs/coderg0701-r.pdf.
  5. Цепелевич, И.В. Сопряжённое развитие физических способностей на этапе углублённой подготовки в художественной гимнастике : дис. … канд. пед. наук / Це­пелевич И.В. ; С.-Петерб. гос. ун-т физ. культуры им. П.Ф. Лесгафта. – СПб., 2007. – 164 с.
  6. Чаклин, В.Д. Сколиозы и кифозы / В.Д. Чаклин, Е.А. Абальмасова. – М. : Медицина, 1973. – 175 с.
  7. Шоммер, Н. Как остановить сколиоз / https://www.msge.ru/book/shommer_skolioz.zip
  8. Шахлина, Л.Г. Медико-биологические основы спортивной тренировки женщин / Л.Г. Шахлина. – Киев : Наукова думка, 2001. – 325 с.
  9. De Vries, H.A. Physiology of Execise / H.A. De Vries, T.I. Housh. – Madison Wisconsin: WCB Brown and Benchmark Publ., 1994. – 636 p.
  10. Hoffman, J. Physiological Aspects of Sport Training and Performance / J. Hoff­man. – Human Kinetics. – 2002. – 343 p.
  11. Delayed but Normally Progressed Puberty Is More Pronounced in Artistic Com­pared with Rhythmic Elite Gymnasts Due to the Intensity of Training / A. Theodoropoulou, K.B. Markou, G.A. Vagenakis, D. Benardot, M. Leglise, G. Kourounis, A.G. Vagenakis, N.A. Georgoupoulos // The Journal of Clinical Endocrinology and bolism. – 2005. – Vol. 90, № 11. – P. 6022-6027.
  12. Warren, M.P. The effects of intense exercise on the female reproductive system / M.P. Warren, N.E. Perlroth // Journal of Endocrinology. – 2001. – Vol. 170, Issue 1. – P. 3­11.

По материалам: bmsi.ru

Похожие страницы

Источник